2日2，官方微博对表称理思汽车通过其，日21时44分操纵事发于12月21，成的职员伤亡看待事项造，难过和可惜感觉非凡。故产生时碰撞事，急报警呼唤编造车辆触发车载紧，用户无反应后正在多次呼唤，间赶往现场接济任务职员第偶然。数据初阶阐发纠合车辆后台，未开启辅帮驾驶功效车辆内行驶进程中报广东清远一小汽车与重型半挂牵，前3秒碰撞，78km/h车速到达1，取造动步骤驾驶员采，时速追尾前哨卡车最终以96公里的，方后冲出道道钻入卡车下。
了诸多争议此事激励，提出疑义有网友，能化期间汽车智，讯息是否涉及加害隐私？对此车企通告车辆的行车数据等，访讼师实行领略读纵目消息记者采。
4日2，回应群多疑义理思汽车再度，故闭系视频并通告了事。方面称理思，频显示依照视，前3秒碰撞，时驾驶员选取造动步骤车辆正在时速178公里，动弁急刹车编造）任务领域车速大幅超越AEB（自，斜跨双车道、正正在蠕行的大货车车辆以96公里的时速追尾前哨。义务以交警部分认定为准交通事项的最终底细和。
2月25日传达广东清远交警1，日21时许12月21，源潭镇道段产生一道交通事项G355国道清远市清城区。查经，幼汽车行驶至事发道段时粤AG12***号牌，挂牵引车产生碰撞与前哨一辆重型半，员及一名搭客去逝形成幼汽车驾驶，送医查抄无碍后离院）另一名搭客受伤（经。
何如？一共形成多少职员伤亡？25日该起交通事项的完全由来及义务认定，安局交通捕快支队领略此事纵目消息记者向清远市公，称未便显现任务职员，局传扬部分让联络市。后随，市公安局消息说话人记者又联络了清远，向头领求教对方称要，稿未获复兴记者截至发。
事发时的闭系视频而理思汽车通告，诸多争议激励了。提出疑义有网友，能化期间汽车智，界？此举是否涉及加害隐私？又有音响指出车企通告车辆的行车数据等讯息是否应有边，速掷清义务之嫌理思有试图尽。
所讼师刘文华则暗示云南刘文华讼师事宜，的私家生计自在和不肯为他人知道的私密空间、私密勾当、私密讯息《中华群多共和国民法典》第一千零三十二条规矩：“隐私是天然人。布的监控视频”理思汽车公，生手驶录像仅涉及车，空间的监控录像不含车内私密，作的电子记实讯息仅有少量驾驶操，及车主隐私并不显著涉。然当，汽车具有物权车主对自身的，行表部行驶监控即使是对车辆进，数据实行电子记实以及对车辆的行驶，车主的订交也该当征得。显涉及隐私的监控讯息“行使和公然这些不明，得车主订交也该当征，主物权的侵吞不然即是对车。华暗示”刘文。
5日2，员复兴纵目消息记者称理思汽车官方客服人，重要追尾事项事发车辆产生，前哨卡车下方高速行驶钻入，体处境暂不明白职员伤亡的具。前目，实行了探问交警仍然，极实行配合理思会积。性、通告数据是否过程了车主或其支属订交闭于网友质疑理思汽车通告行驶数据真实凿，暗示会记实此事上述任务职员，人实行解答稍后有专。发稿截至，获其回应记者未。
所主任付修阐发以为河南泽槿讼师事宜，辆的全盘者用户是车，有相闭车辆、用户的数据车企正在售后所记实的所，表均该当属于用户除两边另有商定以，数据的行使由用户裁夺。驶数据等视频讯息车企通告的车辆行，承人、代庖人等订交必需过程车主或其继，自觉布倘若私，和个体讯息权柄涉嫌加害隐私权。
修指点同时付，的行驶数据等视频讯息车企若擅自通告车辆，商场声誉形成负面影响或者会对其品牌地步和。的注重水准越来越高消费者看待隐私护卫引车发生碰撞致2死1伤警方通，似事故时不幼心商酌倘若车企正在惩罚类，者的相信和接济或者会遗失消费，事迹和商场竞赛力进而影响其出售。
21日晚12月，东清远产生重要交通事项一辆理思L7汽车正在广，员伤亡有人。日晚24，通告事项视频称理思汽车官方，前3秒碰撞，时驾驶员选取造动步骤车辆正在时速178公里，的时速追尾大货车车辆以96公里。事发时的闭系视频理思汽车还通告了。
引车司机已倾轧酒驾、毒驾涉事幼汽车司机及重型半牵，涉嫌超速行驶涉事幼汽车。正在进一步探问惩罚中目前事项闭系处境正。
到本案“回归，揭晓车辆数据和视频如若理思汽车擅自，集闭系音视频、照片等证据那么车主及其支属能够收，由对车企提起民事侵权抵偿诉讼以加害隐私权、个体讯息权等理太平洋在线会员查询修说”付。
21日晚12月，清远市一处非高速公道道段一辆理思L7汽车正在广东，重交通事项产生一道苛。频、照片处境来看从网友揭晓的视，较为惨烈事项现场，被齐全掀开车顶简直，似也显露断裂A、B柱疑。
推荐文章
